Autoségrégation raciale au Canada

Paru sur le site de Radio-Canada:

Le Conseil scolaire public anglais de Toronto a approuvé mardi soir un projet de création d'une école afro-canadienne. Le projet avait déjà fait l'objet de consultations publiques. Ses promoteurs estiment que l'ouverture d'un tel établissement permettrait de diminuer le taux de décrochage scolaire chez les jeunes Noirs. Cette école doit ainsi voir le jour dès septembre 2009. Elle n'accueillera pas exclusivement des élèves Noirs. Elle sera ouverte à tout le monde. Le programme apportera toutefois un intérêt particulier à l'histoire afro-canadienne et le personnel de l'école devrait être majoritairement Noir. Les membres du conseil scolaire ont aussi approuvé une recommandation pour mettre en place un projet pilote de trois ans visant à inclure davantage d'éléments d'histoire et de culture afro-canadienne dans l'enseignement des écoles existantes de la région de Toronto. Le projet compte aussi des opposants, qui craignent un retour à la ségrégation raciale. Ils affirment que l'emphase devrait plutôt être sur l'aide aux enseignants pour qu'ils réussissent à stimuler et à intéresser les jeunes. Le premier ministre ontarien, Dalton McGuinty, s'est déjà dit contre ce projet, estimant que les écoles publiques sont au coeur de la cohésion sociale. Il a laissé entendre cependant que le dernier mot revenait au Conseil scolaire de Toronto.

Ne pensez pas que je me scandalise de la création de cette école, bien au contraire, vu le niveau des écoles multiethniques! Il n'y a que les bobos partisans du vivre-ensemble qui soient enthousiastes à l'idée de favoriser la mixité sociale. Cette idée selon laquelles les Hommes seraient interchangeables me répugne profondément. En l'absence d'idéologie mortifère, un individu choisira par défaut de se retrouver parmi ses semblables et il n'y a rien de mal à cela. Mais voilà le problème: imaginez que les Blancs canadiens créent leur propre école ? Il suffit pour cela de remplacer une phrase du texte ci-dessus:

Le programme apportera toutefois un intérêt particulier à l'histoire euro-canadienne et le personnel de l'école devrait être majoritairement Blanc.

Non ça ne peut pas marcher, vraiment pas. Deux poids deux mesures donc ?

Démocrassie

Je n'étais pas un bon politique. Il est fort probable, si je n'avais connu une destinée fulgurante, que j'aurais fait, en des temps plus calmes, une carrière politique médiocre. Je manquais de toutes les qualités qui font réussir les petites ambitions : je n'étais pas cupide, pas capable de supporter la sottise ni les humiliations, j'étais franc et je voulais le bien des hommes. Étonné par la bassesse, je la méprisais tellement que je ne pouvais lui accorder d'importance ; c'est elle, pourtant, réunie, agglomérée, cuite, recuite, revancharde, assemblée, qui, aussi, m'a perdu. C'est la grande supériorité de la médiocrité et de la bêtise sur l'intelligence : elles n'ont pas de limites. C'est la supériorité aussi de la masse, du groupe, de l'assemblée sur l'individu ; ces magmas sont insaisissables... Le drame à venir des nations peut se prédire à leur désir de se voir exprimées et représentées de la sorte, livrées à la politique.

Robert Colonna d'Istria. Mémoires de Napoléon.

Sans commentaire II - Sans faute

Entretien avec Alain de Benoist

Le grand intellectuel répond aux questions des bloggeurs de ComGalliae: ICI.

Le dieu nomade

On entend beaucoup parler ici et là du cosmopolitisme avoué de Juifs influents comme BHL, ou Attali. C'est un débat vieux comme le monde (ou plutôt vieux comme les Juifs) dont on retrouve des traces dans les écrits de nos ancêtres.

Les Juifs ont été par trois fois un peuple sans pays: durant la période pré-cananéenne, pendant l'exil babylonien, et après la destruction du Temple de Jérusalem jusqu'à la création d'Israël. Durant ces périodes, et en dépit des conversions et des mariages exogames, la majorité des Juifs est demeurée fidèle aux valeurs de ses ancêtres, là ou d'autres peuples se seraient déjà mélangés. Pourquoi ? Cela tient en trois caractéristiques. Tout d'abord le fort degré d'endogamie (voire de quasi-inceste) observé dans de nombreuses sociétés sémitiques. Saviez-vous qu'en Irak, près de la moitié des mariages, sont le fait de cousins germains ? Oui vous avez bien lu, en Irak dans un cas sur deux, on se marie entre cousins au premier degré! Ces pratiques ont pour effet de renforcer les liens familiaux en combinant votre gendre et votre neveu en une seule et même personne. Le revers de la médaille est que cela crée une multitude de micro-ethnies et qu'il est quasiment impossible d'obtenir de ces groupes une loyauté nationale transcendant les clivages ethniques. La loyauté des Juifs envers leur clan, leur famille, voire leur « race » a donc joué un rôle déterminant dans la préservation de leur existence.

Le deuxième facteur fondamental est la nature de la religion juive. Le dieu des Juifs (Yahvé) est un dieu ethnique, il n'est pas un des dieux des Juifs (comme dans le cas des religions polythéistes), il n'est pas le dieu de tout-le-monde (comme dans le cas christianisme, qui n'est après-tout que du judaïsme mâtiné de philosophie grecque), il est le dieu des Juifs. Sans Yahvé, pas de Juif. Sans Juif, pas de Yahvé. L'équation est implacable. Il n'est donc pas étonnant que les Juifs se considèrent comme le peuple élu puisque c'est de leur dieu qu'il s'agit. Quel peuple n'en ferait pas autant ? Le judaïsme n'est pas un monothéisme pur comme l'islam, mais une monolâtrie comme dirait Alain de Benoist, car il reconnaît implicitement l'existence des autres divinités (qualifiés de satans, démons, etc.) mais nie leur influence et leur puissance.

Le dieu des Juifs possède aussi comme caractéristique intéressante d'être un dieu mobile, nomade en fait, tout comme son peuple de pasteurs et d'exilés. Pour utiliser un vocable contemporain, Yahvé n'est pas un dieu enraciné. Quand vos temples sont systématiquement détruits, quand votre peuple est déplacé d'une région à l'autre, comment rendre un culte à votre divinité si ce n'est en la gardant au plus près de vous ? D'où l'idée de l'arche d'alliance mobile, puis des rouleaux de la Torah encore une fois déplaçables. On retrouve des propriétés semblables chez Huitzilopchtli, le dieu principal des Aztèques qui lui aussi était transporté par son peuple. Les différences notables avec Yahvé sont que Huitzilopochtli était représenté sous forme d'effigie et partageait le panthéon aztèque avec d'autres dieux et déesses. Le climat tropical semble, comme dans le cas de l'Asie du sud-est, être hostile à la genèse d'un monothéisme iconoclaste pur et dur. Inversément on retrouve en Iran, chez des peuples indo-européens non-sémitiques la tendance vers un monothéisme (zoroastrisme) pouvant être également cosmopolite (bahaïsme).

En dépit de l'attachement des Juifs envers la terre d'Israël, attachement qui n'est pas forcément charnel mais plutôt théologique (la Terre Promise), on comprend maintenant mieux les causes du cosmopolitisme qui anime nombre de leurs intellectuels: un dieu ethnique déraciné comme son peuple, la volonté farouche de préserver son identité au milieu de peuples a priori hostiles. Quelle meilleure solution que de déclarer la nullité des autres dieux et des pays qui les abritent ? À plusieurs millénaires d'écart, les Juifs ne font qu'appliquer les mêmes solutions que leurs ancêtres. À nous d'appliquer celles des nôtres.

Plus bas que terre

Regardez bien la vidéo suivante:

Imaginez que vous êtes un jeune patriote élevé dans un milieu agnostique comme la majorité de nos concitoyens. Quelle vision du christianisme auriez-vous à la suite du visionnement de ce reportage ? Cette forme de repentance, cette soumission est-elle la plus conforme aux Évangiles ? Les chrétiens conservateurs me répondront sans doute que non, qu'il faut d'abord se repentir de ses propres péchés avant de vouloir expier ceux de nos ancêtres, et ils auraient sans doute raison. Les chrétiens gauchistes me feront remarquer qu'il faut faire la paix avec son frère, donner son manteau au quémandeur et laver les pieds de nos ennemis, et ils auraient également raison. Bref, les deux postures se tiennent, les deux sont conformes aux Évangiles. Néanmoins, les deux postures évoquées sont contradictoires, cela veut donc dire que l'une d'entre elles a préséance sur l'autre.

Sur l'échelle du « Bien » il est indéniable que la posture gauchiste est mieux placée que la posture conservatrice, Jésus n'incitant guère ses fidèles à la parcimonie en matière d'humiliation. « Les derniers seront les premiers » n'est-ce-pas ? « Celui qui souhaite être un roi dans le royaume des cieux doit être un esclave ici-bas ». Bref, il me semble que la posture gauchiste d'autohumiliation, de dénigrement, de mea culpa, d'oubli-de-soi c'est à dire de « négation de la vie » comme dirait le philosophe de Bâle est bien plus fidèle à la « lettre » du message christique que la posture conservatrice. Devrons-nous tous adopter un sain paganisme afin de purger notre esprit de ces scories chrétiennes qui nous éloignent de ce monde ?

Un argument supplémentaire contre l'avortement

Selon l'expert Murray Feshbach, en Russie entre 10 et 20% des femmes ayant procédé à un avortement sont devenues stériles (source). La situation sanitaire d'Europe occidentale doit sans aucun doute être bien meilleure, mais même si le taux de stérilité post-avortement atteignait seulement 5%, ce chiffre n'en demeurerait pas moins terrifiant. Et pendant que nous tuons nos bébés et stérilisons nos femmes, d'autres peuples plus jeunes et agressifs s'apprêtent à remplacer nos populations vieillissantes et déprimées.

Altruisme de cabinet

Le ministère norvégien des Affaires Étrangères va financer plus d'une centaine d'écoles coraniques au Pakistan à hauteur de plusieurs millions de couronnes. L'argent devrait servir entre autres à installer des systèmes de toilettes dans les édifices (source). Les Occidentaux sont-ils devenus si stupides et décadents qu'il n'existe plus de mot suffisamment fort pour décrire leur comportement ? Imaginez les Émirats Arabes Unis fournir gracieusement plusieurs millions en vue de construire l'arrière cour d'un séminaire ?

Le vote ethnique au Nevada

D'après les résultats de la primaire démocrate dans l'état du Nevada, 65% des hispaniques ont voté Hillary Clinton et 82% des Afro-Américains ont choisi Barack Obama. Il ne nous faut jamais oublier les paroles prêtées à l'ancien premier ministre de Singapour, Lee Kuan Yew, selon lequel dans un état multiethnique vous ne votez pas en fonction des idées du candidat mais en fonction des intérêts de votre groupe ethnique.

Pour ceux fatigués par les soi-disant «miracles du Coran»...

...voici les miracles des dieux de l'Olympe! La vidéo est volontairement parodique (cf. mots clés de la description) et vise à ridiculiser les assertions scientifiques des «savants» du Coran.

Sans commentaire - Génocide en images

Les 20 propositions « phares » de la commission Attali

Jacques Attali, grand prêtre du veau d'or mondialiste libéral est allé sur le Mont Sinaï nous rapporter ses tables de la loi. Voici un extrait d'un article du Figaro avec, lorsque c'est nécessaire une traduction non politiquement correcte des propositions de la commission Attali:

1) Encourager la mobilité géographique (par la création d'une bourse Internet du logement social) et la mobilité internationale (notamment par une procédure plus souple de délivrance de visas aux étudiants, artistes travailleurs, chercheurs et scientifiques).

Traduction: favoriser l'immigration des cerveaux du Tiers-Monde afin de concurrencer à bas prix nos cerveaux locaux que nous avons déjà du mal à garder.

2) Renforcer les régions et les intercommunalités en faisant progressivement disparaître en 10 ans l'échelon départemental.

3) Réduire le coût du travail pour toutes les entreprises en transférant une partie des cotisations sociales vers la contribution sociale généralisée (CSG) et la TVA.

4) Ouvrir très largement les professions réglementées à la concurrence sans nuire à la qualité des services rendus. (Les principales professions concernées sont les coiffeurs, les chauffeurs de taxi, les vétérinaires, les pharmaciens et diverses professions juridiques).

Traduction: casser les corporations de petits artisans et professions de service.

5) Laisser à tout salarié le libre choix de poursuivre une activité sans aucune limite d'âge (...) en bénéficiant, à compter de 65 ans, d'une augmentation de sa retraite, en levant tous les obstacles aux cumuls emploi-retraite et en supprimant tous les dispositifs de préretraite.

Traduction: obliger tout-un-chacun à travailler après 65 ans afin d'éviter à payer des retraites supplémentaires suivant la doctrine eugéniste de M. Attali.

6) Sécuriser la rupture amiable du contrat de travail.

Traduction: rendre les licenciements plus faciles.

7) Aider les commerçants et les fournisseurs indépendants à prendre part efficacement à la concurrence tout en restaurant complètement la liberté des prix et de l'installation de tous les acteurs de la distribution, de l'hôtellerie et du cinéma.

Traduction: supprimer toutes les barrières à l'instauration de tarifs fantaisistes par les prestataires de services et les distributeurs.

8) Mettre en chantier dix «Ecopolis», villes et quartiers d'au moins 50.000 habitants intégrant technologies vertes et technologies de communication.

Traduction: création de la ville bobo idéale pour les élites apatrides et hors de portée pour les «petits Blancs».

9) Constituer 10 grands pôles d'enseignement supérieur et de recherche autour de 10 campus, réels et virtuels.

Traduction: concentrer toute la recherche scientifique dans un nombre limité d'institutions d'élite.

10) Réduire les délais de paiement des PME par l'Etat et par les grandes entreprises à un mois (...) et à dix jours pour la TVA, et instituer un statut fiscal simplifié pour les entreprises qui réalisent moins de 50.000 euros de chiffre d'affaires.

11) Renvoyer l'essentiel des décisions sociales à la négociation en modernisant les règles de représentativité et de financement des organisations syndicales et patronales.

Traduction: affaiblir autant que possible les syndicats.

12) Mettre en place les infrastructures nécessaires (ports, aéroports, place financière) et accroître l'offre et la qualité de logement social.

Traduction: privatiser les quartiers pauvres.

13) Se donner les moyens que tout élève maîtrise avant la fin de la sixième le français, la lecture, l'écriture, le calcul, l'anglais, le travail de groupe et l'informatique.

Traduction: voir proposition 20 pour se donner une idée de la crédibilité de cette proposition.

14) Redonner à la France tous les moyens (dont ceux de la recherche) pour prendre une place de premier rang dans les secteurs d'avenir : numérique, santé, écologie, tourisme, solaire, pile à combustible, biotechnologie, nanotechnologie, neurosciences.

Traduction: voir proposition 20.

15) Entreprendre dès maintenant la mise en place du très haut débit pour tous, à domicile, dans l'espace numérique de travail et dans l'administration.

16) Créer une agence guidant dans un premier temps les TPE/PME de moins de 20 salariés dans toutes leurs démarches administratives.

17) Mobiliser tous les acteurs de l'emploi des jeunes et imposer à toutes les entreprises et collectivités publiques de présenter chaque année un bilan de la diversité par âge, par sexe et par origine.

Traduction: instaurer de jure la discrimination anti-blanche, anti-mâle et anti-vieux. Notez que cela contredit la proposition 5 visant à maintenir les aînés le plus longtemps possible sur le marché du travail.

18) Considérer la formation de tous les chercheurs d'emploi comme une activité nécessitant rémunération sous forme d'un contrat d'évolution.

19) Créer des agences pour les principaux services au public et faire évaluer tout service public (école, université, hôpital, administration) par des organismes indépendants.

Traduction: introduire la notion de «rentabilité» et «d'efficacité» dans le service public.

20) Réduire dès 2008 la part des dépenses publiques dans le PIB. Cette réduction devra atteindre 1% du PIB à partir de 2009, soit 20 milliards d'euros de réduction (...) par an pendant 5 ans.

Pour résumer ces 20 propositions, la commission Attali propose de casser les systèmes traditionnels de travail, de privatiser de nombreux secteurs, d'amputer les retraites, de favoriser l'immigration, de concentrer le savoir dans quelques institutions, de désengager les pouvoirs publics, d'instaurer la discrimination anti-desouche, bref de noyer encore plus notre pays dans la soupe mondialiste libérale.

Britney en burka c'est pour bientôt

La star américaine déchue , après l'échec retentissant de son dernier album, après son divorce, après ses exhibitions répétées et ses virées à l'alcool et à la coke décide de planter un dernier clou dans son cercueil. À la rigueur je plains les musulmans de récupérer une telle épave si représentative de notre société hédoniste, athée et dégénérée:

La chanteuse a confié à sa mère qu'elle était très amoureuse de son nouveau fiancé, le paparazzi Adnan Ghalib. Britney Spears souhaite se marier et se convertir à la religion musulmane.

Selon le quotidien britannique « News of the World », les parents de Britney Spears sont horrifiés à l'idée de voir leur fille changer de religion. C'est pourtant ce qu'a indiqué Britney Spears à ses proches. Selon son cousin : « elle veut se marier avec Adnan et avoir des enfants. Elle souhaite se convertir à la religion musulmane et commence à lire le coran. Elle a même dit en plaisantant qu'elle allait simuler sa mort pour pouvoir mener une nouvelle vie au Pakistan, patrie d'origine d'Adnan. »

Britney aurait également convié les parents de son nouveau fiancé à lui rendre visite aux Etats-Unis. Mais ces derniers, qui vivent en Angleterre, n'apprécient pas du tout la liaison de leur fils avec la pop star. Selon « News of the world », ils auraient demandé à leur fils de cesser tout rapport avec Britney Spears.

Source.

«Alouette, gentille alouette...»

Excellent article de Gérard Pince sur la proposition de relance de l'immigration par la Commission Attali:

La Commission Attali : Relance de l’immigration.

Je ne voulais pas parler du rapport de la Commission Attali avant d’en connaître la teneur précise mais comme ses conclusions sont déjà parues dans la presse, de nombreux amis me demandent de commenter sa proposition principale: la relance de l’immigration.

Le mot « relance » constitue une provocation puisque les entrées d’immigrés originaires des pays tiers (extérieurs à l’Union européenne) sont déjà passées de 153.000 en 1999 à 251.000 en 2005 (1). Les clandestins estimés à environ 100.000 s’ajoutent à ces chiffres officiels. On peut donc présumer qu’environ 350.000 personnes sont entrées sur le territoire français en 2005 ce qui représente en 6 ans l’équivalent de la population de Paris intra muros. En ce qui concerne la contribution de ces flux à notre croissance, contentons nous de citer notre « Bilan économique de l’immigration » : « 6 sur 10 des personnes originaires des pays tiers et en âge de travailler, sont oisives. Le déficit des finances publiques imputable à cette population atteint 48 milliards d’euros soit 80% du déficit total enregistré en 2004. Au niveau du PIB, elle produit 93 milliards de valeur ajoutée et consomme 126 milliards » (2). Enfin, puisque la commission considère que « l’immigration, facteur de développement de la population, est en tant que telle une source de croissance », rappelons que si le développement allait de pair avec un accroissement de la population, le Yémen et le Niger seraient de grandes puissances économiques et la Suisse un pays pauvre (3).

En réalité, il est vain de critiquer de telles inepties et il faut plutôt rechercher à qui « le crime profite ». A ce titre, il convient de souligner que la Commission Attali compte 22 dirigeants de grandes entreprises. Or, en affaires les choix se fondent plus sur le calcul que sur l’idéologie. Par exemple, l’accroissement de la population par le biais de l’immigration, augmente la consommation et favorise la grande distribution. Le fait que cette consommation soit payée au moyen d’allocations financées par les contribuables, et que son excès entraîne un déficit massif de notre balance commerciale (40 milliards d’euro en 2007) n’entrent nullement en ligne de compte dans les calculs de ces entreprises. De même, se faire l’avocat d’une immigration, à 80% islamique dans le contexte français, peut constituer un argument pour vendre des centrales nucléaires aux dictatures du Maghreb ou du Golfe.

Sur un plan plus général, ces grands groupes veulent s’appuyer sur un prolétariat abondant, peu syndiqué, mal payé afin d’accroître leurs profits. Avec la mondialisation, ils peuvent délocaliser le capital dans les pays à bas salaires mais beaucoup d’entreprises ne veulent ou ne peuvent pas se délocaliser. On met donc en place une délocalisation interne qui consiste à importer des travailleurs à bas prix pour remplacer les nationaux, tout en laissant les coûts afférents (éducation, logement, sécurité etc.) à la charge des contribuables. Concrètement, ce phénomène entraîne la concentration des gains de la croissance au profit d’une élite mondialisée, la relégation de la classe ouvrière nationale dans les trappes de l’assistanat et enfin la paupérisation relative des classes moyennes (y compris aux USA). J’ajoute que ce recours à l’immigration ne correspond pas à la théorie libérale orthodoxe fondée sur l’avantage comparatif. Il s’agit donc d’une hérésie qui risque de s’avérer fatale au libéralisme dans l’esprit de nos populations (4).

A ces intérêts économiques s’ajoutent les passions. Prétendre que les immigrés paieront nos retraites accrédite l’idée que notre génération est la dernière et que nous serons bientôt tous remplacés. De tels propos expriment la haine pathologique que notre malheureux peuple inspire à certains milieux (5). En d’autres temps, l’Assemblée nationale aurait renversé le gouvernement et nos grands parents se seraient attroupés pour marcher sur le siège de la Commission. Hélas, ce peuple français authentique ne subsiste plus que sur les monuments aux morts. Ne soyons donc pas plus royalistes que le roi et tenons aux africains le discours que le politiquement correct nous impose: votre continent compte 750 millions de personnes qui vivent dans la précarité. Venez donc en masse en France. Vous aurez droit à un logement à Paris, à la couverture des soins médicaux (CMU), à l’éducation gratuite et enfin à une multitude d’allocations dès votre régularisation.

Alors, elle est pas belle la vie? Battez le Tam Tam dans tous les villages. Venez tous. Venez le plus vite possible! La Commission Attali vous attend.

Gérard Pince

1- Chiffres extraits du rapport de la Direction de la population et des migrations
2- Se reporter à www.freeworldacademy.com/IMMIG.htm
3- Certes, la croissance de la population contribue à augmenter le produit national brut mais dans certains cas elle peut diminuer le produit par habitant qui est le principal indicateur du développement.
4- Ce point mériterait de plus amples commentaires peu compatibles avec la taille de l’article.
5- Imaginez que ce discours soit tenu dans un pays d’Afrique: « On va faire venir des colons et ce sont eux qui paieront les retraites des indigènes ». Quelle serait la réaction légitime des intéressés.

La société civile s'organise

Je vous incite à visiter le site du collectif «Expulsion sans Frontières» dont le percutant slogan résume tout leur combat: «ils sont entrés malgré nous, ils partiront grâce à vous».

http://www.expulsionsansfrontieres.org/accueil.htm

Quel sera le visage de l'humanité dans une génération ?

Pour le savoir, il faut inventorier les taux de fertilité des différents pays du monde. J'ai compilé ci-dessous les 25 pays les plus et les moins fertiles (nombre d'enfants par femme, données de 2005, source) :

1 - Somalie (6.84)
2 - Afghanistan (6.75)
3 - Niger (6.75)
4 - Ouganda (6.74)
5 - Yémen (6.67)
6 - Congo-Kinshasa (6.54)
7 - Mali (6.50)
8 - Tchad (6.32)
9 - Angola (6.27)
10 - Burkina Faso (6.23)
11 - Liberia (6.09)
12 - Malawi (5.98)
13 - Mauritanie (5.94)
14 - Bande de Gaza (5.91)
15 - Mayotte (5.89)
16 - Benin (5.86)
17 - Oman (5.84)
18 - Guinée (5.83)
19 - Burundi (5.81)
20 - Sierra Leone (5.72)
21 - Sao Tome et Principe (5.71)
22 - Madagascar (5.66)
23 - Érythrée (5.61)
24 - Nigeria (5.53)
25 - Rwanda (5.49)
...
156 - France (1.85; mais 1.98 selon les dernières statistiques de l'INSEE)
...
194 - Union Européenne (1.48)
...
200 - Pologne (1.39)
201 - Japon (1.39)
202 - Croatie (1.39)
203 - Allemagne (1.39)
204 - Estonie (1.39)
205 - Bulgarie (1.38)
206 - Guernesey (1.38)
207 - Autriche (1.36)
208 - Roumanie (1.36)
209 - Grèce (1.33)
210 - Saint-Marin (1.33)
211 - Arménie (1.32)
212 - Hongrie (1.32)
213 - Slovaquie (1.32)
214 - Andorre (1.29)
215 - Italie (1.28)
216 - Espagne (1.28)
217 - Mariannes du Nord (1.27)
218 - Russie (1.27)
219 - Corée du Sud (1.26)
220 - Lettonie (1.26)
221 - Slovénie (1.24)
222 - Tchéquie (1.20)
223 - Lituanie (1.19)
224 - Singapour (1.05)
225 - Macao (0.93)
226 - Hong Kong (0.91)

Parmi les 25 pays les plus fertiles, 21 sont situés en Afrique subsaharienne ou sont considérés comme faisant partie ethniquement de cette région. Les quatre autres sont des pays musulmans. AUCUN de ces pays n'est européen. A contrario, dans les 25 pays les moins fertiles, 20 sont européens. Les autres sont des îlots ou bien des contrées extrême-orientales déjà au delà du seuil vivable de densité de population. Notez la position de l'Union Européenne, 194e sur 226. Ces chiffres ne tiennent absolument pas compte des considérables minorités afro-asiatiques musulmanes présentes dans les différents pays européens et dont le fort taux de fécondité tire les valeurs de l'Europe en général et de la France en particulier vers le haut.

Petite question: lequel d'entre vous choisirait de naître dans les pays les plus fertiles ? Quel serait votre choix ? La Somalie (un pays tribal sans état depuis 16 ans), l'Afghanistan (pas de commentaire), ou le Niger (le pays le plus pauvre du monde) ? Pourquoi les pays dont les femmes sont les plus fertiles sont-ils parmi les régions les moins productives (en termes biologiques) du globe ? Je doute fort que le Sahel ou les vallées arides de l'Hindu Kush puissent réellement soutenir, par les seules ressources autochtones l'explosion de natalité qui y est observée. L'aide « occidentale » et les fameux sacs de riz des ONG doivent probablement grandement aider à transformer ces trous infernaux en exportateurs nets de migrants. Merci qui ?

Pour répondre à la question posée dans le titre, l'humanité dans une génération sera plus africaine, plus musulmane, moins européenne et moins chrétienne que maintenant. Il n'y aura pas de civilisation mondiale, d'âge d'or planétaire, de métissage global, il y aura purement et simplement une absorption de l'Europe par l'Afrique et une disparition de sa civilisation telle que nous la connaissons.

Ces minicaïds qui sèment la terreur dès la maternelle

C'est sous ce titre que le Figaro signe un article terrifiant sur la délinquance des enfants des « cités » que je reprend ci dessous dans son intégralité :

Âgés de 3 à 10 ans, ils frappent, volent ou brûlent des voitures. Le rajeunissement de la délinquance est un vrai phénomène dans les cités.

Les yeux révulsés, la respiration «rauque, caverneuse, animale», qui lui valent le surnom de l'«Exorciste», Aziz a la rage. Comportement hyperactif, insultes, coups… la dernière fois qu'il a frappé, c'était son enseignante. Qui a porté plainte contre lui. Aziz n'a rien d'un de ces ados durs qui sévissent en bande, il a cinq ans et vit dans une cité de Saint-Denis, dans le 93.

Aziz n'est pas un cas isolé. Le rajeunissement de la délinquance dans les quartiers difficiles est un vrai phénomène. Âgés de 3 à 10 ans, ces minicaïds que l'administration appelle «enfants hautement perturbateurs» ne se contentent pas de voler des bonbons mais cognent, fument, traînent dans les rues, brûlent les voitures, etc.

Comme Bemba, 7 ans, qui arrive à l'école en empestant l'essence, après avoir incendié avec ses frères des voitures du parking voisin. Ou encore ce gamin de 3 ans surnommé «Hannibal Lecter», en référence au héros cannibale du Silence des agneaux, pour avoir mordu le nez d'une fillette jusqu'à le lui arracher.

Sans parler de Kader, 6 ans, qui, sous l'influence de son beau-père, fume du cannabis chaque soir «pour mieux dormir». Hakim, 9 ans, a, quant à lui, donné des coups de couteau à sa propre mère... C'était il y a six ans. Après maints autres délits graves, et un passage à Fleury-Mérogis, il est aujourd'hui emprisonné à Fresnes. Tous ces «enfants bandits», comme y fait référence le titre d'un livre (2) à paraître sur le sujet, viennent de Seine-Saint-Denis.

Si d'autres cités de France ne sont pas épargnées, ce phénomène «reste malgré tout marginal, nuance Sonia Imloul, présidente de Respect 93, une association qui milite pour la prévention de la délinquance des mineurs. Mais il suffit de deux ou trois élèves intenables dans une classe pour la paralyser totalement.»

Côté chiffres, sachant qu'un mineur au-dessous de 13 ans ne peut faire l'objet d'une condamnation pénale et que la plupart des statistiques concernent les 13-18 ans, il est difficile d'être précis. On sait simplement qu'en 2005, sur les 82 556 actes dont les juges des enfants ont été saisis, 3474 concernaient des moins de 13 ans. Et que la part des mineurs dans la délinquance est passée de 10% dans les années 1970 à 25% aujourd'hui. «Magistrats, policiers, enseignants, tous observent ce rajeunissement avec de plus en plus de passages à l'acte», confie Claude Beau, vice-présidente du TGI de Paris et présidente de Mission Possible, une association de prévention.

Pour Sonia Imloul, issue de l'immigration algérienne, le dépistage si contesté de la délinquance avant trois ans, qu'avait suggéré Nicolas Sarkozy, est la mesure d'urgence à adopter. «Les gens qui sont contre ne savent pas de quoi ils parlent», affirme-t-elle. Le signal d'alarme, selon elle, devrait être tiré dès la maternelle. «Oui, on sait dans la cour de récré lesquels vont devenir délinquants, dépressifs ou tenter de se suicider !», assure-t-elle.

«Dehors jusqu'à 11 heures»

Pour Patricia, mère de trois enfants vivant dans la cité de Floréal à Saint-Denis, le rajeunissement de la délinquance s'observe «depuis une dizaine d'années, avec un durcissement et un sentiment d'impunité depuis les émeutes de novembre 2005». Elle s'inquiète pour sa fille, Chloé, 10 ans, plusieurs fois agressée à l'école : «Ça n'est plus possible pour nos enfants. Ils n'ont aucune chance ici», dit-elle, évoquant ses projets d'installation dans le Nord «Est-il normal de laisser des enfants de trois ou quatre ans dehors jusqu'à 11 heures du soir ?», s'indigne-t-elle encore. C'est la voie la plus sûre «pour les mettre sur les chemins de la délinquance», poursuit Isabelle, animatrice d'un centre de loisirs depuis 8 ans. Il y a quelques mois, alors enceinte, Maxime, 7 ans, lui a donné des coups dans le ventre. Elle aussi envisage de partir.

Récente accélération de l'évolution humaine

Des chercheurs américains des universités du Wisconsin-Madison, de l'Utah et de Californie ont publié un article fondamental dans la prestigieuse revue Proceedings of the National Academy of Sciences USA (PNAS). D'après leurs travaux, et totalement à contre-courant des mantras politiquement corrects, l'évolution des différentes populations humaines continue de se produire et s'est d'ailleurs brusquement accélérée depuis les 40 000 dernières années, au cours du néolithique. Des mutations semblent s'être développées plus rapidement dans les populations d'Eurasie que dans celles d'Afrique sub-saharienne, bien que le taux d'évolution de ces dernières se soit récemment considérablement accéléré. Les travaux des chercheurs rejettent donc en bloc les causes culturelles des différences de « développement » des différentes populations humaines et plaident en faveur d'une explication génétique:

It is sometimes claimed that the pace of human evolution should have slowed as cultural adaptation supplanted genetic adaptation. The high empirical number of recent adaptive variants would seem sufficient to refute this claim.

Bien qu'il ait été prouvé que le 99.9% de similarité génétique entre les populations humaines n'est qu'un truisme, cet article contribue à enfoncer un clou supplémentaire dans le cercueil du mythe de la skin-deep race.

Lucidité

Encore une fois une prestation magistrale d'Éric Zemmour sur la tribalisation de la France. Éric Zemmour est un lucide, il reconnaît le fait ethnique en France ainsi que ses implications pour le devenir du pays. Comme un véritable chercheur il tire des conclusions basées sur des faits, et non pas enrobées de dialectique gauchiste. D'ailleurs son interlocuteur nous abreuve de tous les poncifs sur le sujet: plaidoyer pour le vivre-ensemble, dénonciation des ghettos (pourtant développés et souhaités par leurs habitants!), procès d'intention et terrorisme intellectuel. Toute société multiethnique est une société multiraciste, M. Zemmour l'a bien compris. À quel moment nos intellectuels ouvriront-ils les yeux ? Un affrontement clair et définitif entre les différentes communautés est-il souhaitable ?

Zemmour - Tribalisation de la France
envoyé par bdsgoop

Un nouveau dictionnaire...

...le « petit Sarkozy » est sorti dans les librairies.

Selon le petit Sarkozy, voici la définition du mot « monarchie ».

D'un autre côté, voici la définition du mot « monarchie » selon un banal dictionnaire en ligne: monarchie n. fem. : pouvoir exercé par un seul. Si M. Sarkozy avait fait un peu de grec ancien, s'il était éduqué, sans oser parler de cultivé (mot quasi-injurieux dans sa bouche), il ne se serait pas ridiculisé devant les quelques Français qui n'ont pas oublié leurs cours d'histoires ou de langues mortes (quel intérêt d'apprendre ces matières désuètes pour notre golden boy autodidacte ?) Et désolé de vous décevoir M. Sarkozy mais il existe des monarchies électives comme le Vatican; vous devriez vous en souvenir depuis votre récente rencontre avec le Saint Père! Le pouvoir absolu c'est ringard à l'époque du développement durable ! Ah! ah! ah! Qu'il est drôle ce Sarko! Et la fourchette aussi à l'époque du MacDo...allez bonne nuit.