Le pape Benoit XVI a remis le prix "Auschwitz des Droits de l'Homme - Jean Paul II" à André Glucksmann. Oui vous avez bien lu, André Glucksmann le maoïste, fondateur avec BHL du cercle des nouveaux philosophes, farouche partisan du bombardement de la Serbie par l'OTAN et de la guerre en Irak. D'après le lauréat "Auschwitz est le contre fondement des droits de l'homme. Le fondement des droits de l'homme, c'est qu'on veut éviter Auschwitz, qu'on veut barricader les portes de l'enfer".
Vous voilà prévenus: c'est la religion des droits de l'homme ou Auschwitz, vous n'avez aucune alternative. S'opposer à la religion des droits de l'homme (RDDH) c'est invariablement condamner l'humanité à l'Enfer, pardon, à Auschwitz. Comme le font chaque jour, à la louche, les quatre milliards d'Indiens, de Chinois, de Japonais et de musulmans, ainsi que la poignée de révoltés dans les sociétés occidentales. Mince alors, il semblerait que les sectateurs de la RDDH soient minoritaires au sein de l'espèce humaine! Et la Terre n'a pas encore brulé!
La boucle est bouclée, le christianisme des élites, grignoté petit à petit par l'hérésie des droits de l'Homme s'intègre chaque jour davantage dans la matrice de la religion dominante, à tel point qu'il devient de plus en plus difficile de les différencier l'un de l'autre. La messe moderne ? Une hostie dans la main et un peu de vos sous pour les petits Africains-qui-meurent-de-faim-à-cause-de-notre-égoïsme. En filigrane, adopter un christianisme non compatible avec la RDDH, comme le catholicisme pré-Vatican II, c'est également réitérer Auschwitz. Avis à nos amis tradis... Et je ne vous parle même pas du paganisme, cette religion des SS, et des Romains (parait-il), dont les Dieux ne se souciaient même pas d'Auschwitz...pfff.
Jamais nos élites ne sont à ce point apparues participer au même processus, obéir à la même Bête: Juifs maoïstes et Catholiques anciens des Jeunesses hitlériennes, athées pro-choix et musulmans modérés, chrétiens à guitare et francs-maçons géomètres. Tous unis sous la bannière de la RDDH! Partout le même discours, comme si l'Europe entière pensait à l'identique, formatée par une pensée unique devenue universelle. Pauvres natios! Coincés entre les zombies de la RDDH et les envahisseurs mahométans du Tiers-Monde! Pauvre chrétien d'Europe, sommé d'aller prier "dans les mosquées et les synagogues" selon le bon mot de Jean-Pierre Mignard. Manquerait plus qu'il vote FN aux prochaines régionales. Le salaud.
Addendum: Je ne peux m'empêcher de citer cet extrait remarquable d'Alain de Benoist:
Alain de Benoist - Au delà des droits de l'homme, défendre les libertés.
Vous voilà prévenus: c'est la religion des droits de l'homme ou Auschwitz, vous n'avez aucune alternative. S'opposer à la religion des droits de l'homme (RDDH) c'est invariablement condamner l'humanité à l'Enfer, pardon, à Auschwitz. Comme le font chaque jour, à la louche, les quatre milliards d'Indiens, de Chinois, de Japonais et de musulmans, ainsi que la poignée de révoltés dans les sociétés occidentales. Mince alors, il semblerait que les sectateurs de la RDDH soient minoritaires au sein de l'espèce humaine! Et la Terre n'a pas encore brulé!
La boucle est bouclée, le christianisme des élites, grignoté petit à petit par l'hérésie des droits de l'Homme s'intègre chaque jour davantage dans la matrice de la religion dominante, à tel point qu'il devient de plus en plus difficile de les différencier l'un de l'autre. La messe moderne ? Une hostie dans la main et un peu de vos sous pour les petits Africains-qui-meurent-de-faim-à-cause-de-notre-égoïsme. En filigrane, adopter un christianisme non compatible avec la RDDH, comme le catholicisme pré-Vatican II, c'est également réitérer Auschwitz. Avis à nos amis tradis... Et je ne vous parle même pas du paganisme, cette religion des SS, et des Romains (parait-il), dont les Dieux ne se souciaient même pas d'Auschwitz...pfff.
Jamais nos élites ne sont à ce point apparues participer au même processus, obéir à la même Bête: Juifs maoïstes et Catholiques anciens des Jeunesses hitlériennes, athées pro-choix et musulmans modérés, chrétiens à guitare et francs-maçons géomètres. Tous unis sous la bannière de la RDDH! Partout le même discours, comme si l'Europe entière pensait à l'identique, formatée par une pensée unique devenue universelle. Pauvres natios! Coincés entre les zombies de la RDDH et les envahisseurs mahométans du Tiers-Monde! Pauvre chrétien d'Europe, sommé d'aller prier "dans les mosquées et les synagogues" selon le bon mot de Jean-Pierre Mignard. Manquerait plus qu'il vote FN aux prochaines régionales. Le salaud.
Addendum: Je ne peux m'empêcher de citer cet extrait remarquable d'Alain de Benoist:
"En présentant les droits de l'homme comme des droits « humains », comme des droits « universels », on les soustrait nécessairement à la critique — c'est-à-dire au droit de les questionner — et, en même temps, on place implicitement leurs adversaires hors humanité, puisqu'on ne saurait s'en prendre à qui parle au nom de l'humanité en restant soi-même humain. De même, enfin, que les croyants pensaient naguère avoir le devoir de convertir par tous les moyens « infidèles » et mécréants, les tenants du credo des droits de l'homme se considèrent comme légitimement investis de la mission d'en imposer les principes au monde entier. Théoriquement fondée sur un principe de tolérance, l'idéologie des droits de l'homme se révèle ainsi porteuse de l'intolérance la plus extrême, du rejet le plus absolu. Les Déclarations des droits ne sont pas tant des déclarations d'amour que des déclarations de guerre."
Alain de Benoist - Au delà des droits de l'homme, défendre les libertés.
Ce qui est intéressant, c'est que ces DLH ont pour racines indirectes le Christianisme. Or même l'hypocrite gauchiste sait très bien que l'être humain a besoin de règles pour guider ses faits et gestes, malgré son militantisme de pseudo athéisme. A contrario, une morale à géométrie variable aboutit sur des principes subjectifs et contradictoires selon chaque individu et créer par conséquent un chaos qui ne repose que sur l'enrichissement personnel et non sur le respect.
ReplyDeleteLa gauche a eu le nez creux en investissant ainsi la niche occupée par le Christianisme et enfin imposer son dictat. Ce même dictat qui laisse présager un suicide pour les peuples européens tant que ces derniers ne se rendront pas compte que les DLH ne sont imposés que pour mieux les soumettre à l'immigration de masse et qu'ils sont à ouvrage unidirectionnel.
Le deuxième point intéressant consiste à recadrer ces DLH puisque ceux-ci ne sont évidemment pas universels mais que la propagande le laisse croire. Or les pays musulmans possèdent leurs propres Droits, soumis à la Charia. Dans ce cadre, Sarkozy, en délaissant à Rama Yade le poste de secrétaire d'État aux Droits de l'homme, a procédé à l'une des plus grandes farces de la politique moderne.
Le troisième point ressort de la totale hypocrisie de ce système, au-delà du clivage entre peuples. L'élite a besoin non seulement de contenir le peuple européens par des néo règles qui lui garantissent une certaine tranquilité mais aussi d'une propagande propre à servir ses intérêts. En cela, les LDH accomplissent un travail parfait puisque toute 'personne bien' se doit de défendre l'opprimé-qui-vient-de-loin selon la grille de référence morale qui est ainsi agitée, même si cette défense doit lui coûter sa propre sécurité. Personne ne veut être le salaud.
Enfin l’homme de bon sens utilise une série de schèmas de pensée fondés sur le lien normal de causalité entre un acte (ou un événement) et ses conséquences. Le recours par analogie à ces modèles de pensée entraîne chez lui ce qu’on appelle couramment « le bon sens ». Ces schémas sont de plus en plus détruits chez l’homme moderne, en particulier chez le citadin français et en cela, les LDH se basent sur l'émotionnel pour garantir la censure de l'esprit critique au-delà de la raison.